審計(jì)能力一直是社會(huì)公家和審計(jì)職業(yè)界相互爭論的焦點(diǎn)題目，跟著不斷增多的審計(jì)失敗案件曝光，社會(huì)公家往往將責(zé)任推到注冊(cè)會(huì)計(jì)師身上，以為是他們審計(jì)能力不足造成的。實(shí)際上自審計(jì)產(chǎn)生至今，審計(jì)始終在為知足社會(huì)需求而努力，但老是無法達(dá)到不斷產(chǎn)生的新的社會(huì)需求的程度。究其原因，恰是由于雙方對(duì)于審計(jì)能力有限性的熟悉存在差距。影響審計(jì)能力有限性的因素是多方面的，只有對(duì)這些因素的進(jìn)行分析，才能準(zhǔn)確理解審計(jì)能力的有限性，才能縮小審計(jì)職業(yè)界與社會(huì)公家對(duì)于審計(jì)能力的熟悉上所產(chǎn)生的不合。方法，顯著不足在于將審計(jì)資源不恰當(dāng)?shù)胤峙涞降惋L(fēng)險(xiǎn)和高風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)領(lǐng)域，造成低風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)項(xiàng)目的審計(jì)過量和高風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)領(lǐng)域的審計(jì)不足，這嚴(yán)峻影響了審計(jì)職員審計(jì)能力的施展，使得審計(jì)能力落得“兵家無用武之地”。一旦泛起審計(jì)失敗，社會(huì)公家就會(huì)指責(zé)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)能力不足，引發(fā)全行業(yè)的信任危機(jī)。跟著社會(huì)環(huán)境的變化，人們對(duì)審計(jì)需求不斷擴(kuò)大，對(duì)審計(jì)作用期望進(jìn)步，依賴現(xiàn)有的審計(jì)模式已難以知足社會(huì)需求，審計(jì)職業(yè)界正在探索一種嶄新的審計(jì)方法模式—風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)。
1軌制基礎(chǔ)審計(jì)的內(nèi)在缺陷，使審計(jì)能力施展受到限制軌制基礎(chǔ)審計(jì)是指以內(nèi)部控制評(píng)審為基礎(chǔ)來確定審計(jì)重點(diǎn)、抽樣規(guī)模和程度的審計(jì)方法和程序，固然它與具體審計(jì)比擬，進(jìn)步了審計(jì)效率和效果，但它存在的內(nèi)在缺陷，卻限制了審計(jì)能力的充分施展。Ll以內(nèi)部控制評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)的審計(jì)方法，使審計(jì)能力無法充分體現(xiàn)軌制基礎(chǔ)審計(jì)夸大對(duì)客戶內(nèi)部控制軌制的研究和評(píng)價(jià)，目的是為了確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試的性質(zhì)、時(shí)間和范圍，固然這在一定程度上為審計(jì)職員確定審計(jì)重點(diǎn)、收集審計(jì)證據(jù)起到了一定的作用，但因?yàn)閮?nèi)部控制軌制的固出缺陷，審計(jì)職員據(jù)此研究和評(píng)價(jià)尚不足以制定出符合審計(jì)目標(biāo)的審計(jì)計(jì)劃，對(duì)于潛伏的風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域往往難以把握。如果客戶內(nèi)部泛起了高級(jí)治理職員舞弊或串通合謀舞弊，說明內(nèi)部控制軌制已失去了作用，審計(jì)職員再對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)也就失去了意義，即使是很有經(jīng)驗(yàn)的審計(jì)職員也極易被這樣的舞弊所蒙蔽。造成這種結(jié)果的原因，并非審計(jì)能力有限的緣故，而是由于僅僅對(duì)內(nèi)部控制軌制的研究和評(píng)價(jià)，只是十分有限地要求審計(jì)職員獲取關(guān)于控制環(huán)境和會(huì)計(jì)軌制中交易流程的一般知識(shí)，不要求審計(jì)職員依賴對(duì)控制環(huán)境和會(huì)計(jì)軌制的把握來鑒別可能的各種錯(cuò)誤表述。LZ抽樣審計(jì)方法的使用使審計(jì)能力受到懷疑現(xiàn)代審計(jì)的一個(gè)明顯特征是抽樣審計(jì)。審計(jì)抽樣技術(shù)的使用目的暴為了節(jié)約審計(jì)資源，進(jìn)步審計(jì)效率，操縱方法是以有限的樣本測(cè)試推斷審計(jì)對(duì)象總體特征，但是不管采用怎樣完善的抽樣技術(shù)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師只能公道確信經(jīng)由審計(jì)后的會(huì)計(jì)報(bào)表中不存在重大錯(cuò)誤和舞弊。也就是說，抽樣測(cè)試并不能保證所有存在的題目都會(huì)被查出，一旦這些未審計(jì)出的題目影響到報(bào)表使用者的決議計(jì)劃，就會(huì)使社會(huì)公家對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)能力產(chǎn)生懷疑。審計(jì)職員面臨這樣的指責(zé)，應(yīng)及時(shí)與社會(huì)公家進(jìn)行溝通，使他們了解到:面臨浩如煙海的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，具體審計(jì)方法已變得不可能，抽樣審計(jì)方法也只能在一定程度上保證審計(jì)質(zhì)量，這是審計(jì)能力有限性決定的。軌制基礎(chǔ)審計(jì)所采用的審計(jì)技術(shù)和(責(zé)任編輯：會(huì)計(jì)論文)
