(一)行政程序卜的法律規(guī)避現(xiàn)象。
1.為爭行政主管而進行法律規(guī)避。產(chǎn)生這種規(guī)避現(xiàn)象，主要原因是有關法律法規(guī)關行政管理的規(guī)定出現(xiàn)交叉的情況，享有管理權的各行政部門從自己部門利益出發(fā)根據(jù)有利于自己行使管理權的法律規(guī)定主管案件。有的行政部門甚至把同一事實違反了兩個以的法律法規(guī)規(guī)定，依法應分別由不同部門主管的案件，自己一并處理，產(chǎn)生法律規(guī)避。如深圳市14家藥店銷售帶有“上海牌商標的六神丸假藥，被工商部門查獲。工商部門以14家藥店銷售帶有“上海牌”商標的假藥，侵犯了商標專用權而給予處罰，同時對該批假藥進行沒收等處罰。結果就存在法律規(guī)避問題。藥品是特殊商品，對于藥品的生產(chǎn)、銷售等行為，按《藥品管理法》規(guī)定應由衛(wèi)生管理部門主管，工商部門處理是超越職權的，規(guī)避了《藥品管理法》的規(guī)定。有的行政部門利用法律法規(guī)關于違法事實性質的規(guī)定小卜分明確清楚的情況，從有一利于自己行使管理權來解釋和適用法律規(guī)定，避開其他法律規(guī)定。比如對于公路路肩欄桿遭到行駛的汽車意外碰撞而破壞的事件，如果按照《公路管理條例》規(guī)定·，屬于破壞公路設施行為，應由公路管理部門主管。但公安部門發(fā)現(xiàn)時，便進行查處，其理由是本案屬于交通事故，按《道路交通管理條例》規(guī)定，應由公安部門主管。
2.級別管轄上的法律規(guī)避。有的法律法規(guī)對行政級別管轄問題規(guī)定的比較具體明確，有一的部門為了行使管理權，故意規(guī)避法律規(guī)定。比如《土地管理法》第25條規(guī)定:國家建設征用耕地1000畝以上，其他土地2000畝以上的，由國務院批準。征用省、自治區(qū)行政區(qū)域內的卜地，由省、自治區(qū)人民政府批準，征用耕地3畝以下，其他土地10畝以下的，由縣人民政府批準。有的縣人民政府為了行使征用土地批準權，故意化整為零，把大項目分解為小項目，使之符合縣政府批準征地權限范圍，把本應由上級政府行使的批準權自行行使了。
3.自行設立簡易程序，避免普通程序。有些行政部門如公路管理部門規(guī)定，罰款200兒以下的可以當場處罰。實際工作中，對當事人處罰，發(fā)給一張收據(jù)，不發(fā)給處罰決定朽。有的地方「商部門也采取這種做法，在市場管理中，罰款100元以下的可以當場處罰，處罰時發(fā)給一張罰款收據(jù)。
4.聯(lián)合行使行政管理權避免行為違法。傳統(tǒng)上，行政管理中存在著行政機關之間沒有嚴格的分_L_，職責不明，遇到有經(jīng)濟利益就爭著管，遇有麻煩的問題就往外推等現(xiàn)象。這種現(xiàn)象影響到現(xiàn)在。如現(xiàn)在公安、工商、海關都對走私行為案件行使管轄權，盡管《海關法》和《行政訴訟法》都不允許這種現(xiàn)象存在，但公安機關以其有權偵查走私犯軍案為由，繼續(xù)查處走私行為案件，查獲的物品款項沒收，不移交海關處理。管理上矛盾很大。廣東省政府根據(jù)打擊走私的實際情祝，為了發(fā)揮公安、工商、海關部門的互相協(xié)作作用，解決查處走私案件中的矛盾，經(jīng)召集公安、l商、海關協(xié)商后，作出規(guī)定，決定走私行為案件依據(jù)《海關法》規(guī)定應由海關作出處罰。公安、工商在行使職權中查獲到走私行為案件的，由海關作出處罰決定，罰沒物品和款項按比例部分歸海關處理，一部分歸查獲部門處理。
5.設立專門機構綜合行使幾個部門的管理權。現(xiàn)代城市管理事務越來越繁雜，行政管理往專業(yè)化、科學化方向發(fā)展!專業(yè)化管理中也帶來一些問題，各有關行政部門在管理中常發(fā)生扯皮現(xiàn)象，管理效果不理想。為了解決這個問題，有的城市設立專門機構行使一定范圍的行政管理權。如廣州市人民政府制訂規(guī)章設立城市監(jiān)察大隊，管理廣州市的城市建設、環(huán)境衛(wèi)生、綠化保護、生活噪聲等問題。對于這些方面的違法行為，監(jiān)察大隊可以行使一定的行政處理權，需要作出處罰的交有關主觀機關辦理。實踐中城市監(jiān)察大隊往往也行使處罰權，如對違章建筑行為責令停建，通知拆除，甚至組織力量強行拆除。
6.臨時機構行使主管部門的職權。臨時機構林立的情況還未得到改變，各級政府都依賴一些臨時機構開展有關工作。如城市道路擴建辦公室、打擊走私領導小組辦公室等?！按蛩睫k”是為了協(xié)調各有關部門關系，解決查處走私案件中的矛盾而設立的。但有時“打私辦”手上有案件，也自行作出處理或處罰。又如各級人民政府為了處理土地山林糾紛案件，設立調處土地山林糾紛辦公室調處土地山林糾紛案。有的調處糾紛辦公室以自己名義作出處理決定，處理之后，其態(tài)度是:如果糾紛雙方服從處理決定，那么該決定具有法律效力;如果當事人不服起訴，調處糾紛辦公室便宣布處理決定是無效的。所屬政府也表示調處糾紛辦公室以自己的名義作出決定不代表政府，應由政府作出處理決定才有效。
（二)行政實體的法律規(guī)避現(xiàn)象。
1.越權行政時，對實體問題的處理與相對人“私了”。存在這種現(xiàn)象主要是行政機關受經(jīng)濟利益驅動，明知不屬于自己管轄，但見到有經(jīng)濟利益，仍然插手，在查獲財物后，與當事人“私了”。比如有的公安、_工商部門在查處走私案件時，對查獲的財物既不移交海關，也不以海關名義作處理，而是自行私下與相對人進行討價還價了結。據(jù)一些地方反映，這種“私了”的情況很嚴重。法院也接到不少群眾來訪，反映行政機關越權處理中的“私了”現(xiàn)象。有的原告雖然與行政機關“私了”了，但事后提起行政訴訟。被告感到由于行為違法難免承擔敗訴的責任，便立即撤消其違法的行為，把罰沒款和財物退給相對人，或者移送有關部門。
