總體來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有相反的作用。其中 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有阻礙作用，這與預期相反，可能是浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè) 固定資產(chǎn)投資額在1990年至2010年總體上處于上升趨勢，與第三產(chǎn)業(yè)的比重趨 勢相同，是一種趨勢回歸。也從側(cè)面上反映浙江產(chǎn)業(yè)存在嚴重的二重特征，即紡 織服裝業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)并存，都處于發(fā)展期，占GDP的比重都很大，并不如預料 那樣，紡織服裝業(yè)會出現(xiàn)大規(guī)模轉(zhuǎn)移。此外，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的 支持，紡織服裝業(yè)作為支柱性產(chǎn)業(yè)，對第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有巨大的促進作用。而第 三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在這里更多體現(xiàn)的是配套設(shè)施、生產(chǎn)性服務(wù)及環(huán)境的改善，促進 了紡織服裝等勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。浙江第三產(chǎn)業(yè)的比重高于中西部地區(qū)，產(chǎn) 業(yè)配套設(shè)施及生產(chǎn)性服務(wù)都優(yōu)于中西部地區(qū)，這會在一定程度上對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生 阻礙作用。
產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級兩個指標附加值率和資本/勞動比，其中附加值率與固定資產(chǎn)投 資的關(guān)系不顯著，資本/勞動比與固定資產(chǎn)投資呈正相關(guān)，這與預期不符?？梢?資本密集度的提高會阻礙產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移反而會降低資本密集度:附加值率 與固定資產(chǎn)投資的關(guān)系不顯著，這與預期不符合，不過前面的機理分析已證實， 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與附加值率并不存在格蘭杰因果關(guān)系，兩者的相關(guān)性較弱。
從勞動力成本和效率來看，全員勞動生產(chǎn)率對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有顯著的負效應。浙 江紡織服裝業(yè)的勞動生產(chǎn)率比較高，中西部地區(qū)的勞動力雖然豐富，但勞動生產(chǎn) 率相對較低，這會在一定程度上對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生阻滯作用。另外勞動力相對成本 與固定資產(chǎn)投資呈負相關(guān)，可見勞動力成本推動了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并且彈性系數(shù)大于 全員勞動生產(chǎn)率，可見勞動力成本對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響程度大于勞動生產(chǎn)率，這證 實了勞動力成本是紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要影響因素?？梢?，在其他條件不變的 情況下，面對同樣程度的要素供給條件變化，勞動密集型產(chǎn)業(yè)由于勞動力成本所 占比重較高，而附加值較低，比其他資本技術(shù)密集型等產(chǎn)業(yè)遭受的勞動力成本上 升壓力更大，促使產(chǎn)業(yè)向勞動力成本低的中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。Fuchs (1929) , Garrets (1968)和Pluta(1983)的研究也表明勞動力成本是勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要 影響因素。
區(qū)位方面，產(chǎn)業(yè)集聚與固定資產(chǎn)投資呈負相關(guān)，與預期不同。在一定程度上 反映產(chǎn)業(yè)集聚已開始出現(xiàn)過度集聚的問題，開始出現(xiàn)擴散效應，預計產(chǎn)業(yè)集聚度 將會繼續(xù)下降。另外，外貿(mào)依存度對固定資產(chǎn)投資額有正效應，這與浙江紡織服 裝業(yè)是典型的出口加工制造業(yè)密不可分。專業(yè)市場對固定資產(chǎn)投資也有顯著的正 響應，這與前面的機理分析一致，可見浙江區(qū)位中的市場因素至少目前來講適合 紡織服裝企業(yè)的發(fā)展。浙江利用區(qū)位優(yōu)勢，大力發(fā)展紡織服裝出口加工貿(mào)易，國 際幣場需求推動了生產(chǎn)要素(固定資產(chǎn))不斷向浙江集聚，而發(fā)達的專業(yè)市場開 拓了國內(nèi)市場，又進一步推動了產(chǎn)業(yè)的地理集中，強化了產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢。但由于 產(chǎn)業(yè)集聚的不經(jīng)濟性，邊際擴散效應開始出現(xiàn)。不過區(qū)位因素對固定資產(chǎn)投資的 影響，即對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響要小于生產(chǎn)要素對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。
制度環(huán)境中，非國有經(jīng)濟的比重反映了當?shù)厥袌龌潭取；貧w結(jié)果來看，對 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有粘性作用，可見目前浙江的市場環(huán)境適合紡織服裝業(yè)的發(fā)展。市場化 程度越高，完成某種產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活動的交易成本就越低，地區(qū)的某產(chǎn)業(yè)均衡規(guī)模就 會越大，進而影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。浙江的市場化程度遠高于中西部地區(qū)，意味著浙江 紡織服裝產(chǎn)業(yè)具有較高的均衡規(guī)模，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移必然滯緩。除了市場化，其他制度 環(huán)境因素對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響均不顯著。這說明市場制度環(huán)境是紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的 關(guān)鍵因素，而稅收優(yōu)惠等政策在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的作用有限。
從樣本1990至2002年和2003至2010年的回歸結(jié)果來看，這兩個時間段影響產(chǎn) 業(yè)轉(zhuǎn)移的主要因素發(fā)生了變化。其中，非國有經(jīng)濟的比例、經(jīng)濟利益分配市場化 的份額、全員勞動生產(chǎn)率在這兩個時間段都對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有重要影響。全員勞動生 產(chǎn)率在1990至2010年間，都對固定資產(chǎn)投資有顯著的正相關(guān)，可見浙江紡織服裝 業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率具有較強的優(yōu)勢，而中西部地區(qū)的紡織服裝業(yè)勞動生產(chǎn)率相 對較低，這會對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生一定的阻礙作用。
非國有經(jīng)濟占GDP的比重在2003年之前，對固定資產(chǎn)投資有負效應，表明當 時市場化程度并不高。隨著浙江的市場化程度提高，對固定資產(chǎn)投資有顯著的正 效應，且程度在不斷增強。經(jīng)濟利益分配市場化的份額，反映了政府的優(yōu)惠政策， 對浙江固定資產(chǎn)投資有顯著的正相關(guān)，且影響不斷加強。可見浙江優(yōu)惠政策具有 較強的優(yōu)勢，在一定程度上也說明浙江政府對經(jīng)濟的干預程度較小，尋租行為較 少，而中西部在這方面沒有優(yōu)勢，雖然對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供一定的優(yōu)惠政策，但 都是政府行為，常常“朝令夕改”，隨意性較大，這會對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生一定的阻 滯。
從業(yè)人員年平均數(shù)在2003年之前對固定資產(chǎn)投資有顯著的正影響，之后并不 顯著。可見早期紡織服裝產(chǎn)業(yè)屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，隨著產(chǎn)業(yè)升級，勞動生產(chǎn)率 在其中起著越來越重要的作用。另外，2003年之后，原材料價格對固定資產(chǎn)投資 有顯著的負效應，可見原材料成本的上升，確實推動了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
另外，區(qū)位影響因素修正的EG指數(shù)在2003年之前促進了固定資產(chǎn)投資，反 映產(chǎn)業(yè)集聚的集聚效應在這期間大于競爭效應，2003年之后并不顯著。配套設(shè)施 在2003年之后對固定資產(chǎn)投資呈負相關(guān)，這與預期相反，可能原因是基礎(chǔ)設(shè)施的 投資，會降低運輸成本，進而會增強欠發(fā)達地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢。布杰瓦藤( Bjorvatn, K., 2001)研究表明，一個國家基礎(chǔ)設(shè)施的改善會削弱其區(qū)位優(yōu)勢，其交易成本 的降低會促使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到那些基礎(chǔ)設(shè)施相對不完善的國家，因為相對發(fā)達地區(qū)來 說，墓礎(chǔ)設(shè)施改善將會增強鄰近欠發(fā)達地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢。
圈定資產(chǎn)額在2003年之前并不顯著，此后開始呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，可見固定 資產(chǎn)投資與原有投資存量呈正相關(guān)。這說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的量與原有量成正比例，證 實了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“路徑依賴性”。另外，固定資產(chǎn)具有資產(chǎn)“專用性”的特征， 反映了企業(yè)遷移時的沉沒成本，而企業(yè)留在原地的一個重要原因就是遷移出去會 產(chǎn)生沉沒成本(Clark, 1995; Wrigley, 1996)，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移起阻礙作用。
