近年來，浙江省正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段，紡織服裝業(yè)等勞動(dòng)密集型的加工工業(yè) 邊際成本不斷遞增，繼續(xù)保持這些產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)成本越來越大。但實(shí)際情況發(fā)現(xiàn)， 紡織服裝業(yè)的升級(jí)效果并不顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度明顯偏慢，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力 明顯不足，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化沒有顯著影響。
(1)產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
資本/勞動(dòng)比是衡量產(chǎn)業(yè)的資本與勞動(dòng)力投入情況的重要指標(biāo)，通過比較歷 年浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)的資本/勞動(dòng)比，可以看出其資本與勞動(dòng)投入變化情況。一 般來說，資本/勞動(dòng)比高說明產(chǎn)業(yè)的資本密集度高，而資本/勞動(dòng)比低，說明產(chǎn)業(yè) 勞動(dòng)密集度高。本文資本/勞動(dòng)比采用固定資產(chǎn)凈值/從業(yè)人員年平均數(shù)來衡量。 為了剔除價(jià)格的影響，固定資產(chǎn)凈值用以1990年為基期的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指 數(shù)縮減。從圖4.3可以看出，1990至2010年浙江紡織業(yè)、服裝業(yè)的資本密集度 提高較緩慢。2010年紡織業(yè)、服裝業(yè)的資本/勞動(dòng)比分別為5.57, 2.28萬元/人， 而化纖業(yè)達(dá)到18.43萬元，是紡織業(yè)、服裝業(yè)的3.31倍、8.08倍。可見浙江紡織 服裝業(yè)除了化纖業(yè)，其資本密集度較低，仍屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。
另外，浙江紡織服裝業(yè)一直處在加工制造等低價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，產(chǎn)品附加值很低。 近年來浙江紡織服裝業(yè)附加值率①仍然在20%潤卜徊，并未有 突破性的進(jìn)步。而上世紀(jì)七八十年代，意大利、美國、日本等國家紡織服裝業(yè)附 加值率基本上處于50%的水平。表4.8還表明，同期浙江紡織服裝業(yè)附加值率還 低于廣東、上海、江蘇等其他紡織服裝大省，反映了浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)升級(jí)并不 理想。另外，垂直分工程度可以用垂直分工系數(shù)勿來描述，附加值率越低，其垂 直分工程度越高。因此從表4.8可以看出，浙江紡織服裝的垂直分工程度比上海、 江蘇等地區(qū)高，這是由產(chǎn)業(yè)集聚的特征決定的。在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)，存在著垂直分 工，一個(gè)或多個(gè)企業(yè)只承擔(dān)整個(gè)生產(chǎn)鏈中的一小部分。由于大量中問投入品的存 在，與非集聚區(qū)域相比，附加值率就會(huì)顯得較低。產(chǎn)業(yè)集聚雖然可以提高生產(chǎn)效 率，專業(yè)化生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)相應(yīng)地較為明顯，但由于路徑依賴產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)鎖定效應(yīng)，可 能面臨著“功能性鎖定”的風(fēng)險(xiǎn)(Venabies, 1996 )，即技術(shù)創(chuàng)新能力的僵化和價(jià) 值鏈的低端鎖定。另外，浙江的出口貿(mào)易和專業(yè)市場(chǎng)發(fā)達(dá)，具有很強(qiáng)的市場(chǎng)擴(kuò)展 能力，使得紡織服裝企業(yè)很容易將低檔產(chǎn)品“推銷”出去，企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力弱化， 產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)受阻，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)在動(dòng)力存在明顯不足。
對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而產(chǎn)業(yè)升級(jí)是否能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，可以 通過格蘭杰因果關(guān)系來檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相互關(guān)系。現(xiàn)選取資本/勞動(dòng) 比、附加值率這兩個(gè)指標(biāo)來表示產(chǎn)業(yè)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)引起固定資產(chǎn)投資量的變 化，進(jìn)而引起固定資產(chǎn)存量的變化，因此產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以用固定資產(chǎn)投資額這個(gè)指 標(biāo)來說明。樣本數(shù)據(jù)從1990年至2010年，由于國家統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的改變，其中附加 值率從1992年至2007年。
在格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)之前，需要驗(yàn)證資本/勞動(dòng)比、附加值率與固定資產(chǎn) 投資額是否存在協(xié)整關(guān)系。在這里采用思格爾一格蘭杰(EG)檢驗(yàn)，首先對(duì)變 量的時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，如果變量的階數(shù)相同，采用OSL方法估計(jì)方程， 稱為協(xié)整回歸。然后對(duì)殘差項(xiàng)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，如果平穩(wěn)，則變量之間存在協(xié)整關(guān)系。
各指標(biāo)取對(duì)數(shù)，消除異方差，用ADF和PP做單位根檢驗(yàn)。附加值率、固定 資產(chǎn)投資額和資本/勞動(dòng)比都是一階單整，滿足協(xié)整檢驗(yàn)前提。
對(duì)InIVFA和InVAI. 1nWL進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。對(duì)于滯后期的選擇， 采取“寧多勿少”原則，選取滯后1一期。檢驗(yàn)結(jié)果(見表4.11)發(fā)現(xiàn)附加值率 與固定資產(chǎn)投資額不存在格蘭杰因果關(guān)系，也就是說附加率的前期變化不引起固 定資產(chǎn)投資的變化，而固定資產(chǎn)投資額的前期變化也不會(huì)引起附加值率的變化。 從前面分析可知，浙江紡織服裝業(yè)的附加值率近年來始終保持在20%左右，對(duì)產(chǎn) 業(yè)轉(zhuǎn)移的影響不大。而資本/勞動(dòng)比與固定資產(chǎn)投資額存在雙向格蘭杰因果關(guān)系， 表明兩者在長(zhǎng)期內(nèi)相互影響，而且呈正相關(guān)。一旦轉(zhuǎn)移出去，其資本密集度可能 下降。
總的來看，浙江紡織服裝業(yè)仍屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，資本密集度低，處在價(jià) 值鏈的較低環(huán)節(jié)?，F(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大主要依賴于產(chǎn)業(yè)的水平擴(kuò)張和市場(chǎng)空間 的擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)容并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化，只是一些“復(fù)制性”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，充分 利用中西部地區(qū)的生產(chǎn)要素低成本優(yōu)勢(shì)，延續(xù)其低成本、低價(jià)格的比較優(yōu)勢(shì)，而 不是分工式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將勞動(dòng)密集型等生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移出去。因此從產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)角 度來講，產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的證據(jù)并不充足，大規(guī)模性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不會(huì)發(fā) 生。
(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
發(fā)達(dá)國家或地區(qū)紡織業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展 方式轉(zhuǎn)型的基本趨勢(shì)。當(dāng)一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平以后，紡織服裝業(yè)的 主體地位就將逐漸下降，進(jìn)而形成全新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
。 中國改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，也形成了紡織業(yè)產(chǎn)值比重隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水 平提高而下降的軌跡。1985年，中國人均GDP為858元，紡織業(yè)比重高達(dá)17.6%; 1995年，中國人均GDP為7858元，紡織業(yè)比重下降為12.5%; 2010年，中國 人均GDP為29524元，紡織業(yè)比重下降到了7.16%。
上海和江蘇等的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，也充分顯現(xiàn)了紡織業(yè)產(chǎn)值比重隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而 下降的規(guī)律。1985年，上海、江蘇和浙江一樣，工業(yè)結(jié)構(gòu)均以紡織業(yè)為主，同 時(shí)紡織業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)的比重均較高，上海為21.1%，江蘇為19.6%。到了2005 年，在上海工業(yè)的前六個(gè)行業(yè)中，已找不到紡織業(yè)的蹤影;2007年，江蘇紡織 業(yè)退出工業(yè)行業(yè)比重前三位次。
浙江紡織服裝業(yè)從1980起，除了1992至1998年這段時(shí)問 下降明顯外，其他時(shí)問始終占全省工業(yè)總產(chǎn)值的20%左右。紡織服裝業(yè)在80年 代初中期即成為浙江的支柱產(chǎn)業(yè)，2010年其產(chǎn)值占全省工業(yè)總產(chǎn)值的17.68%, 仍居行業(yè)首位，與1980年相比只下降2.7個(gè)百分點(diǎn)。而江蘇、上海、全國其份 額分別下降了15.2, 23.9和9.0個(gè)百分點(diǎn)，表明浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整明顯偏慢。盡 管浙江紡織服裝業(yè)近年有下降趨勢(shì)，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力明顯不足。
