根據(jù)美國(guó)《關(guān)稅法》，正常價(jià)值NV是外國(guó)相同產(chǎn)品在出口國(guó)或第三國(guó)市場(chǎng)第一次在正常貿(mào)易中的銷(xiāo)售價(jià)格。美國(guó)商務(wù)部DOE對(duì)正常價(jià)值的選擇有三個(gè)可能：外國(guó)相同產(chǎn)品在出口國(guó)市場(chǎng)(即母國(guó))首次銷(xiāo)售的價(jià)格；第三國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)售價(jià)格；結(jié)構(gòu)價(jià)值CV。其中前兩種的構(gòu)成項(xiàng)目基本相同，在例題中作為一類(lèi)加以考慮。出口價(jià)格EP是商品在美國(guó)的首次銷(xiāo)售價(jià)格，并且生產(chǎn)商(或出口商)與美國(guó)的銷(xiāo)售商之間是非關(guān)聯(lián)方。結(jié)構(gòu)出口價(jià)格CEP與EP的區(qū)別是生產(chǎn)商(或出口商)與美國(guó)的銷(xiāo)售商之間是關(guān)聯(lián)方。傾銷(xiāo)幅度DM數(shù)量上等于正常價(jià)值減去出口價(jià)格，再除以出口價(jià)格。
一、加權(quán)平均NV與加權(quán)平均EP比較(模式一)
假設(shè)中國(guó)的x公司對(duì)一個(gè)非關(guān)聯(lián)的美國(guó)零售商Y銷(xiāo)售空調(diào)，匯率為1$=7.55RMB。
第一步，計(jì)算加權(quán)平均NV。
(1)加權(quán)平均NV=加權(quán)平均母國(guó)價(jià)格3000-加權(quán)平均折扣5－加權(quán)平均母國(guó)內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)5.35-加權(quán)平均母國(guó)內(nèi)陸保險(xiǎn)費(fèi)1.15-加權(quán)平均母國(guó)傭金和搬運(yùn)費(fèi)7.55=需進(jìn)一步調(diào)整的加權(quán)平均母國(guó)價(jià)格2980.95RMB。
傾銷(xiāo)幅度=(加權(quán)平均正常價(jià)值－加權(quán)平均出口價(jià)格)／加權(quán)平均出口價(jià)格×100％
本例中加權(quán)平均正常價(jià)值$419.90<加權(quán)平均出口價(jià)格$465.15，不存在傾銷(xiāo)。
為了使正常價(jià)值與出口價(jià)格的比較在盡可能公平的基礎(chǔ)上進(jìn)行，DOC考慮到了需要進(jìn)行銷(xiāo)售環(huán)境差異的調(diào)整(cos)。調(diào)整項(xiàng)目包括：與審議中的特定銷(xiāo)售直接相關(guān)的銷(xiāo)售費(fèi)用，如傭金、信用費(fèi)用、擔(dān)保等；銷(xiāo)售商代表購(gòu)買(mǎi)者假定的銷(xiāo)售費(fèi)用，如廣告費(fèi)用；當(dāng)審議中的一個(gè)市場(chǎng)支付傭金而另外一個(gè)市場(chǎng)不支付傭金時(shí)，對(duì)其他銷(xiāo)售費(fèi)用的一個(gè)合理的補(bǔ)助。在調(diào)整過(guò)程中直接和間接銷(xiāo)售費(fèi)用得到正確的確認(rèn)十分重要，因?yàn)閭€(gè)別費(fèi)用的分類(lèi)將實(shí)質(zhì)性地影響EP或CEP與NV比較的結(jié)果。
二、加權(quán)平均NV與加權(quán)平均CEP比較(模式二)
假設(shè)中國(guó)x公司對(duì)一個(gè)關(guān)聯(lián)的美國(guó)零售商Y銷(xiāo)售空調(diào)，其他條件同模式一。
第一步，加權(quán)平均NV計(jì)算同模式一第一步的(1)和(2)，經(jīng)折算后的加權(quán)平均NV為$383.90，不需要再進(jìn)行第(3)步。
第二步，計(jì)算加權(quán)平均CEP。
傾銷(xiāo)幅度=(383.90-350.65)／350.65×100％=9.48％
三、加權(quán)平均CV與加權(quán)平均EP比較(模式三)
假設(shè)中國(guó)x公司對(duì)一個(gè)非關(guān)聯(lián)的美國(guó)零售商Y銷(xiāo)售空調(diào)，且DOC認(rèn)為出口國(guó)或第三國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)售價(jià)格都不能作為正常價(jià)值，并由財(cái)務(wù)分析師計(jì)算得出CV，假設(shè)計(jì)算得出的CV金額比上例中的NV增加了30％(2980.95×130％)。
第一步，計(jì)算加權(quán)平均CV。
(1)未經(jīng)調(diào)整的CV=生產(chǎn)費(fèi)用+管理費(fèi)+銷(xiāo)售費(fèi)+一般費(fèi)用+利潤(rùn)+包裝費(fèi)用=3875.24RMB。
第二步，加權(quán)平均EP的計(jì)算公式同模式一，EP=$465.15。
傾銷(xiāo)幅度=(542.32-465.15)／465.15×100％=16.59％
四、加權(quán)平均CV與加權(quán)平均CEP比較(模式四)
假設(shè)x公司與Y公司之間是關(guān)聯(lián)方，其他條件同模式三。
加權(quán)平均CV計(jì)算同模式三第一步的(1)和(2)步，經(jīng)折算后的加權(quán)平均CV為$506.32，不需要再進(jìn)行第(3)步計(jì)算。
加權(quán)平均CEP的計(jì)算公式同模式二，CEP=$350.65。
傾銷(xiāo)幅度=(506.32-350.65)／350.65×100％=44.39％
比較模式一和模式三(或比較模式二與模式四)的計(jì)算結(jié)果，在數(shù)據(jù)基本一致的前提下，傾銷(xiāo)幅度的計(jì)算結(jié)果取決于在正常價(jià)值計(jì)算中使用的是NV還是CV。如果在反傾銷(xiāo)應(yīng)訴中，不能由母國(guó)(或第三國(guó))的銷(xiāo)售價(jià)格出發(fā)來(lái)計(jì)算正常價(jià)值，尤其在應(yīng)訴方不能取得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的情況下，DOC傾向于使用CV來(lái)計(jì)算傾銷(xiāo)幅度，而在CV計(jì)算中相應(yīng)的原材料和勞動(dòng)力單價(jià)使用的是替代國(guó)市場(chǎng)價(jià)格。反傾銷(xiāo)調(diào)查方由主觀意愿選擇的替代國(guó)往往與我國(guó)沒(méi)有可比性，由此可能造成計(jì)算的CV偏高，從而產(chǎn)生模式一中NV與EP比較沒(méi)有傾銷(xiāo)行為，但模式三中CV與EP比較存在傾銷(xiāo)行為兩種截然不同的結(jié)果。
模式一與模式二(或模式三與模式四)的區(qū)別在于：如果生產(chǎn)商(或出口商)將商品銷(xiāo)售給非關(guān)聯(lián)的美國(guó)銷(xiāo)售商，用于比較的出口價(jià)格是EP，如模式一和模式三。如果兩者是關(guān)聯(lián)方，則用于比較的價(jià)格是CEP，如模式二和模式四。計(jì)算時(shí)CEP除了需要經(jīng)美國(guó)銷(xiāo)售環(huán)境COS調(diào)整之外，還需要扣除CEP利潤(rùn)。
