服務熱線
400 180 8892
一、現(xiàn)階段我國政府引導基金的發(fā)展與現(xiàn)狀
政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金是由政府主導設立并按市 場化方式運作的政策性基金,產(chǎn)業(yè)基金按照“政府引 導、市場運作、科學決策、防控風險”的原則進行運 作,引導金融資本和社會資本支持實體經(jīng)濟發(fā)展,促 進國內(nèi)外優(yōu)質(zhì)資本、項目、技術、人才聚集,實現(xiàn)政 府主導與市場化運作的有效結合,從而推進區(qū)域經(jīng)濟 的產(chǎn)業(yè)轉型升級。 作為政府發(fā)揮財政資金杠桿撬動作用的重要手 段,政府引導基金是伴隨著政府鼓勵創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新以及支 持新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略而產(chǎn)生的。自2002年第一支政 府引導基金——“中關村創(chuàng)業(yè)投資引導基金”設立以 來,各地政府不斷研究和探索,通過財政出資設立了一 批政府引導基金,包括創(chuàng)業(yè)投資引導基金和產(chǎn)業(yè)投資基 金等。政府開始逐漸重視基金在推動實體產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的 重要作用,特別是近幾年政府引導基金呈加速增長模 式,形成了由東部沿海向中西部擴散的分布,反映出政 府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金地方發(fā)展規(guī)?;?、市場化的特點。 2015年12月,財政部《關于財政資金注資政府投
政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金的困境與探索
/臨安區(qū)財政局課題組
資基金支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導意見》(財建〔2015〕1062 號)提出:規(guī)范有序運用政府投資基金方式推動重點產(chǎn) 業(yè)發(fā)展,發(fā)揮財政資金帶動社會投資、培育市場需求、 促進企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長等作用,提高資源配置效率和財政資 金使用效益,加快經(jīng)濟結構調(diào)整和發(fā)展方式轉變?!吨?共中央國務院關于深化投融資體制改革的意見》(中發(fā) 〔2016〕18號)提出:根據(jù)發(fā)展需要,依法發(fā)起設立基 礎設施建設基金、公共服務發(fā)展基金、住房保障發(fā)展基 金、政府出資產(chǎn)業(yè)投資基金等各類基金,充分發(fā)揮政府 資金的引導作用和放大效應。國家發(fā)展和改革委員會也 出臺《政府出資產(chǎn)業(yè)投資基金管理暫行辦法》(發(fā)改財 金規(guī)〔2016〕2800號)、《政府出資產(chǎn)業(yè)投資基金信 用信息登記指引(試行)》(發(fā)改財金規(guī)〔2017〕571 號)進一步加強政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金的管理。不難看 出,我國政府引導基金在數(shù)量上不斷增加的同時,相關 的監(jiān)管機制也在逐步完善。 根據(jù)投中研究院2018年的統(tǒng)計,截至2018年6月 底,我國國內(nèi)共成立1171支政府引導基金,總目標規(guī) 模58546億元(含引導基金規(guī)模+子基金規(guī)模)。從時 間上看,2012—2017年期間,政府引導基金數(shù)量增加987支,復合年均增長率為45.47%;設立總目標規(guī)模 增加51364億元,復合年均增長率為97.64%。與2015 年、2016年的高速增長相比,2017年政府引導基金的 數(shù)量和目標規(guī)模增速相對放緩,數(shù)量和目標規(guī)模同比 增長率分別為9.79%和20.65%。
從地域分布來看,華東地區(qū)累計成立546支政府引 導基金,總目標規(guī)模達21747億元,數(shù)量和目標規(guī)模 均居全國首位;華北地區(qū)政府引導基金總目標規(guī)模達 15541億元,目標規(guī)模位于全國第二;華南地區(qū)累計成 立154支政府引導基金,在數(shù)量上居全國第二;華中地 區(qū)在引導基金數(shù)量上與西南地區(qū)相近,但以4729億元 的目標規(guī)模領先西南地區(qū);東北地區(qū)和西北地區(qū)政府 引導基金數(shù)量和目標規(guī)模較為接近。
二、政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金存在的問題
誠然,政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金契合了當前轉變政 府職能和提高財政資金績效的新形勢和新要求。一方 面,設立政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金,政府部門確定政策 目標和運作機制后,由專業(yè)化管理團隊在市場上篩選 項目,有利于提高投資效率,也大大減少了權力尋租 空間。另一方面,財政出資設立引導基金實現(xiàn)財政資 金分配管理從直接到間接、分散到集中的轉變,有利 于發(fā)揮財政資金杠桿效應和引導作用,提高財政資金 使用效率。 目前,我國各級政府設立的引導基金數(shù)量發(fā)展迅 速,涉及的財政資金規(guī)模也逐步擴大,而當下政府引 導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金的運作不規(guī)范、管理不健全、指導監(jiān) 督機制不完善,也帶來了資金分布不均衡、使用效益 不高、形成新的資金沉淀等問題。 1.引導基金的投資范圍和邊界不清 我國發(fā)展政府引導基金雖然已有十多年的歷史, 但總體來說起步較晚,有的地方對政府引導基金了解 不夠,盲目照搬國外做法,引導基金的投資范圍和邊 界模糊不清?;鹪谠O立過程中,一般都由地方政府 部門主導,雖然基金成立后,形式上由專業(yè)的基金運 營機構進行專業(yè)化運作管理,但實際上仍由地方政府 控制,仍然充滿了行政色彩和地域色彩。所以基金在 投資領域、行業(yè)、地區(qū)、投資比例等,地方政府可能 會作較多方面的限制,如只能投資于本地區(qū)政府重點 扶持的行業(yè)、產(chǎn)業(yè),而對某一行業(yè)的投資比例不得高 于多少或者低于多少等。2.基金運作的市場化程度不夠 在政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中,政府財政資金的屬 性和管理思路使得引導基金被賦予了過多的政策性目 標,而市場化運作的程度又不夠。很多政府引導基金 不僅對基金的注冊地、投資領域、投資范圍等作出了 限制,還對引導基金的管理機制作出不合理的設定, 如在組織形式上,有的基金集所有權、管理權、托管 權為一體,權責區(qū)分不清;部分地方政府會通過設立 基金管委會的形式,對基金的具體經(jīng)營決策進行干 涉,不能充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)基金的引導作用,扭曲了基金 的市場運作機制。從市場化運作的角度而言,投資人 及基金運營機構更愿意尋求投資價值最大化的項目和 標的,從而實現(xiàn)基金的投資效益。但由于地方政府對 引導基金的限制因素,極有可能對基金的市場化運作 及吸收社會資本進入造成一定條件的制約。 3.基金管理決策的效率不高 在政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金項目決策過程中,大多 數(shù)地方都交給投資決策委員會進行表決,相當于交給 政府進行一定程度的決策審批,這不僅會浪費大量寶 貴的時間,還會降低基金投資機構和政府合作的意 愿。由于大部分政府引導基金仍沒能采取主動積極的 管理模式,信息在政府各部門之間流轉不暢,無法有 效統(tǒng)籌協(xié)調(diào)政府各部門的資源進而促進產(chǎn)業(yè)基金的發(fā) 展。此外,恰恰是因為政府引導基金各地區(qū)之間的信 息流轉不暢,缺乏全國層面的信息整合系統(tǒng),存在投 資運營機構監(jiān)管套利的可能,這也往往會造成基金公 司的權力尋租。 4.基金績效評價的激勵不足 地方政府對于引導基金的績效評價意識不足,量 化程度、標準程度、數(shù)據(jù)分析都還不到位,對于引導 基金的管理還處于比較原始基礎的階段。政府引導基 金目前的績效評價既可以根據(jù)中國證券監(jiān)督管理委員 會發(fā)布的《私募投資基金監(jiān)督管理辦法》,也可以根 據(jù)國家發(fā)展改革委下發(fā)的《政府出資產(chǎn)業(yè)投資基金管 理暫行辦法》來進行監(jiān)管,但這兩個文件中對于政府 引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金績效評價的細則都不清晰。另外, 地方政府缺乏對引導基金績效評價的激勵,這也導致
目前引導基金公開的可研究信息不足,政府無法借鑒 自身成功經(jīng)驗,也無法對于不足之處進行反饋調(diào)節(jié)。
三、完善政府設立產(chǎn)業(yè)引導基金的建議和對策
雖然政府引導基金助推產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在一系列問 題,但這種模式所擁有的優(yōu)勢對于我國目前的經(jīng)濟發(fā) 展必不可少。為了使政府引導基金發(fā)揮其應有的作 用,還需要從制度設計、管理創(chuàng)新等各方面做出努 力,使政府引導基金更加適合當前我國的經(jīng)濟發(fā)展形 式并與地方財政管理相輔相成、和諧發(fā)展。對此,筆 者提出以下幾點建議: 1.加強政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金的頂層設計 由于各地經(jīng)濟水平、產(chǎn)業(yè)基礎、企業(yè)實力差異較 大,推進政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金要因地制宜,做好頂層 設計。一是限定作用范圍,政府引導基金應作用于具有 一定競爭性、存在市場失靈、外溢性明顯的重點領域 和薄弱環(huán)節(jié),如臨安區(qū)政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金側重于 初創(chuàng)期創(chuàng)業(yè)企業(yè),重點投向臨安區(qū)符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展導向的 工業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)、都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等領域,推進我區(qū) 經(jīng)濟結構調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉型升級;二是聚焦重點產(chǎn)業(yè),主 要支持外部性強、基礎性、戰(zhàn)略性特征明顯的產(chǎn)業(yè)領 域,如臨安區(qū)政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金重點投向我區(qū)智能 傳感、裝備制造、節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥、新一代信息技 術等重點產(chǎn)業(yè)以及現(xiàn)代物流、高端商貿(mào)、旅游休閑、文 化創(chuàng)意、大健康等重點領域;三是面向企業(yè)發(fā)展薄弱環(huán) 節(jié),主要支持中小企業(yè)創(chuàng)新行業(yè)和行業(yè)龍頭企業(yè)做大做 強,產(chǎn)業(yè)基金投資項目符合臨安區(qū)產(chǎn)業(yè)政策以及相關產(chǎn) 業(yè)發(fā)展規(guī)劃,所投領域應有一定的人才、技術、項目儲 備,能夠有效引領創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉型升級。 2.合理引導基金的產(chǎn)業(yè)投資領域和方向 設立政府引導基金,通過政府注資增信和適當讓 利,撬動社會資本,彌補市場機制在資源配置過程中 失靈的不足和缺陷。而政府引導基金設立的主要目的 就是發(fā)揮財政資金的杠桿作用,引導社會資本進入具 有較好成長性和發(fā)展空間的產(chǎn)業(yè)、行業(yè),政府的主要 角色是引導,而不是用行政性手段替代市場化行為,
強制要求參與的資金進入政府的公共職能領域。因 此,在引導基金的設立時,政府相關部門應該對政府 的角色和定位有一個充分清晰的認識,劃清市場利益 和公共職能的界限,適當放寬條款的限制,合理引導 參與資金的投資領域,在不與社會效益沖突的前提 下,實現(xiàn)引導基金經(jīng)濟效益的最大化:一是政府要加 快制定設立政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金的總體規(guī)劃,加強 管理,嚴格政府引導基金設立,避免基金投向重復; 二是要簡化行政審批,加快設立引導基金速效,加快 推進基金運行和投資項目落地。 以科學的眼光正確認識政府引導產(chǎn)業(yè)基金,進一 步明確政府與市場的關系,充分認識政府引導與市場 運作,遵循市場發(fā)展規(guī)律,避免政府引導產(chǎn)業(yè)基金具 有太多政策性目標,促使政府引導與市場運作有機結 合,打破政府引導產(chǎn)業(yè)基金的領域限制,吸引各類社 會資本,突出產(chǎn)業(yè)上下游發(fā)展關系,有效引導社會資 本發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。 3.嚴格制定科學合理的基金運營機制 科學合理的運營機制,是政府引導基金開展運作 的重要一環(huán)。一是選準基金運作方式。結合基金政策 定位,采取適宜的基金運作方式,比如,運用母基金 參股基金的方式可以更好發(fā)揮杠桿作用,促進點多面 廣的中小企業(yè)的發(fā)展;運用產(chǎn)業(yè)投資基金直接參股特 定產(chǎn)業(yè)項目有利于保持政策穿透力,發(fā)揮引導作用。 二是設立企業(yè)形式的基金實體。結合基金定位、社會 出資人意愿等,設立公司制或合伙制基金實體,堅持 所有權、管理權、托管權分離。三是建立多元化出資 結構。結合政府引導基金政策目標,充分吸引社?;?金、保險資金等機構性資金,吸引國企民企等出資, 為基金優(yōu)化內(nèi)部治理結構、協(xié)同發(fā)展等打下基礎。 同時,選擇優(yōu)秀的基金管理公司或管理團隊也是 影響政府引導基金成敗的關鍵要素。要綜合考慮團隊 募資能力、投資業(yè)績、研究能力、出資實力等,選出 滿足政府引導基金管理要求的績優(yōu)團隊。同時,設定 合理的激勵約束機制,促使基金管理公司或管理團隊 不斷提高管理水平。激勵機制方面,主要是確定合理 的管理費和獎勵機制??傮w而言,相對普通私募基
金,政府引導基金募資難度、風險程度要略低一些, 其管理費、績效獎勵可低于市場平均水平,但不應差 距過大。約束機制方面,主要是強化資本約束,要求 基金管理公司或管理團隊對政府引導基金適當出資, 部分投資風險大的項目也可考慮聯(lián)合投資,與政府引 導基金風險、收益進一步綁定。 4.建立和完善政府引導基金的績效評價制度 在政府引導基金大發(fā)展的同時,財政部于2015年 底發(fā)布了《政府投資基金暫行管理辦法》,要求各級財 政部門建立政府投資基金績效評價制度,按年度對基金 政策目標實現(xiàn)程度、投資運營情況等開展評價,并有 效應用績效評價結果。鑒于政府引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金的特 點,其不能完全參照公共財政考核評價體系,因此必須 從政策目標實現(xiàn)、經(jīng)濟效益和運營合規(guī)等維度出發(fā),建 立和完善政府引導基金特有的績效評價體系:一是評價 內(nèi)容。根據(jù)政府引導基金的特點及目標,設計符合政策 要求、政策導向、基金運作目的的績效評價體系,同時 用以監(jiān)控和評價產(chǎn)業(yè)基金的表現(xiàn),與考核機制進行有效 對接。二是評價方法?;诳冃гu價機制,自上而下搭 建所需數(shù)據(jù)與信息的結構,形成以總體評價、績效指標 為關鍵內(nèi)容?;鸸炯巴顿Y項目企業(yè)具體信息為基礎 的定期評價和報告模式。三是評價流程。根據(jù)績效評價 體系與報告模式的要求,設計有效的內(nèi)部管理和控制流 程,同時對于所識別的風險和問題,主動進行管理,采 取積極有效的風險防范應對措施。 建立和完善政府引導基金的績效評價體系,完善內(nèi) 部控制和風險防范制度,加強對產(chǎn)業(yè)基金的監(jiān)管,有利 于及時發(fā)現(xiàn)引導基金運作過程中出現(xiàn)的問題,并采取適 當手段糾偏,確保引導基金不偏離既定的方向。同時, 通過績效評價,可以辨識出基金團隊的專業(yè)性、匹配 度、基金目標設定的合理性,進而采取對應的激勵或淘 汰手段,加強對基金管理的跟蹤分析和監(jiān)督檢查,及時 開展評估工作,確保引導基金穩(wěn)健運作。
課題組組長:胡 鈞 課題組成員:吳 軍 余羅杰(執(zhí)筆) 梅可風 朱方倩