編者按：據(jù)統(tǒng)計，目前我國出口總額占GDP的比重超過35%，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要的推動作用。然而，在人民幣快速升值及信貸從緊的背景下，這些中小型的出口企業(yè)受到利潤下降和資金流斷裂的雙重壓力。人民幣快速升值對出口企業(yè)的影響程度到底有多大？中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心，通過采集遼寧、河北、天津、山東、江蘇、上海以及海南等沿海省市1900家出口企業(yè)的數(shù)據(jù)信息，對此予以回答。
從2005年匯改至今年4月，人民幣對美元累計升值達(dá)到18%，而對于歐元雖然在2007年處于貶值態(tài)勢，但是隨著來自歐盟的貿(mào)易保護(hù)以及歐盟地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的放緩，可以預(yù)計，2008年人民幣對歐元的貶值出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的可能性很大。在人民幣快速升值和外部環(huán)境惡化的背景下，我國出口企業(yè)面臨著巨大的挑戰(zhàn)。
原材料成本處于上升態(tài)勢，八成出口企業(yè)成本增長率處于5%以上
對于大部分出口型企業(yè)來說，原材料成本占據(jù)其生產(chǎn)成本的重要部分，筆者對樣本企業(yè)生產(chǎn)原料來源按行業(yè)分別作了詳細(xì)統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)我國出口型企業(yè)的原材料主要來自于國內(nèi)，因此，國內(nèi)資源等原材料的供給決定了我國大部分中小型出口企業(yè)的生產(chǎn)成本。
由于我國多數(shù)企業(yè)都處于高投入式的粗放型增長模式，隨著經(jīng)濟(jì)連續(xù)五年保持兩位數(shù)的增長，各種資源能源消耗巨大，強(qiáng)勁的需求推動了國內(nèi)原材料價格的上漲。大部分中小型出口企業(yè)的成本由于原材料價格的上漲也開始出現(xiàn)上升趨勢。另一方面，據(jù)調(diào)研過程中所了解，絕大部分出口企業(yè)是采用長期合同定價的模式，在原材料價格不斷上漲的背景下，生產(chǎn)成本的上升不能立即傳遞到產(chǎn)品價格，因而風(fēng)險只能由自身承擔(dān)。同時，由于我國大部分中小型出口企業(yè)規(guī)模小，沒有自主品牌，因此與國外大型進(jìn)口商進(jìn)行談判時議價能力也較弱，往往只能被動接受對方提出的價格，所以成本的上升也很難通過提高出口價格來進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁；另外，由于人民幣對美元一直處于升值狀態(tài)，而我國出口企業(yè)絕大部分采用的是美元結(jié)算的方式，因此，出口企業(yè)在面對生產(chǎn)成本上升不能轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險的壓力下又要面對匯兌損失。
而對于原材料在國外的出口企業(yè)來說，雖然從理論上人民幣升值可以一定程度上減少其進(jìn)口成本，但是國際資源大多壟斷于大型的公司企業(yè)手中，而我國單個出口企業(yè)本身由于規(guī)模小，在與國外資源出口商談判價格時又往往不能齊心合力，造成了國外資源出口商有可乘之機(jī)，在自身規(guī)模太小的背景下，我國出口企業(yè)只能被動接受國外資源出口商的高價。另外，由于國際商品市場投機(jī)因素的存在，很多資源能源價格虛高，大部分資源價格上漲的幅度都超過了正常的需求增長的幅度，例如2007年一年間國際鐵礦石、石油價格以及糧食價格等等上漲幅度超過50%。綜合以上因素，對于原材料在國外的出口企業(yè)，即使人民幣一直處于升值狀態(tài)，但人民幣升值的幅度小于國際資源能源價格的上漲幅度，人民幣升值所減少的原材料成本不能完全覆蓋掉其出口成本壓力。因此，從整體上來說，人民幣快速升值并未大范圍降低企業(yè)原材料成本。
根據(jù)筆者對出口企業(yè)成本增長率的統(tǒng)計，出口企業(yè)的成本增長率主要集中在5%-7%，這部分企業(yè)（637家）占全部樣本企業(yè)總數(shù)的35.8%，其次最多的依次是7%-9%（351家，占19.7%）、5%以下（336家，占17.0%）、11%以上（236家，占13.4%）、9%-11%（220家，占12.4%）。從上面的數(shù)據(jù)可以得出這樣一個結(jié)論，即有83%的出口企業(yè)成本增長率都在5%以上。
利潤增長遭遇瓶頸，五成出口企業(yè)利潤增長率處于6%以下
企業(yè)經(jīng)營好壞的一個重要指標(biāo)是稅后利潤率。筆者將樣本企業(yè)在2007年的稅后利潤率分成五個檔次，即3%以下、3%-5%、5%-10%、10%-15%和15%以上，可以發(fā)現(xiàn)2007年出口企業(yè)稅后利潤率主要集中在3%以及3%-5%這兩個區(qū)間段，這部分企業(yè)（1015家）占全部樣本企業(yè)總數(shù)的57.0%，而其中3%以下的企業(yè)（541家）占全部樣本總數(shù)的30.4%，低利潤率仍然是目前我國出口企業(yè)的一大特征。這主要基于以下幾個原因：
第一，我國出口產(chǎn)品仍然存在著技術(shù)含量低，產(chǎn)品附加值小等問題，大部分出口企業(yè)屬于簡單加工貿(mào)易類型，只能獲取微薄的利潤。
第二，我國出口企業(yè)生產(chǎn)成本不斷上升，主要體現(xiàn)在原材料成本和勞動力成本上面。由于我國出口企業(yè)大部分是中小型出口企業(yè)，存在著總體數(shù)量大但單個規(guī)模小的特征，相互之間沒有建立良好的價格協(xié)調(diào)機(jī)制，因此，出口議價能力并未隨總量不斷增大而提高，成本的上升很難通過價格的提高來進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁。
第三，隨著國內(nèi)勞動力成本的上升以及印度、印尼以及越南等國鼓勵本國的加工貿(mào)易，國內(nèi)出口企業(yè)的市場份額受到擠壓。加工貿(mào)易產(chǎn)品本身技術(shù)含量低的特征只能迫使出口企業(yè)采用“以價取勝”的策略，從而造成各出口企業(yè)競相低價搶占份額。
第四，受美國次級債危機(jī)的影響，造成了我國對美出口出現(xiàn)下降的趨勢，另外，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)也開始出現(xiàn)放緩的跡象。國際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，發(fā)達(dá)國家不斷利用技術(shù)、關(guān)稅等壁壘大大增加了我國出口成本。
第五，我國出口企業(yè)大部分采用美元結(jié)算，人民幣對美元不斷升值導(dǎo)致了出口企業(yè)的利潤被吞噬。
以上充分說明了在各種因素的影響下，出口企業(yè)的利潤率出現(xiàn)普遍偏低的現(xiàn)象，而人民幣快速升值無疑又對出口企業(yè)造成巨大沖擊。
出口企業(yè)近三年平均利潤增長率主要集中在4%以下以及4%-6%這兩個區(qū)間段，其中利潤增長率在4%以下的企業(yè)（626家）占全部樣本企業(yè)總數(shù)的35.14%，其次最多的依次是4%-6%（424家，占23.80%）、6%-8%（271家，占15.21%）、8%-10%（186家，占10.42%）、12%以上（163家，占9.15%）、10%-12%（110家，占6.18%）。由此可見，近三年出口企業(yè)平均利潤增長率大部分處于6%以下，這與我國GDP連續(xù)五年保持10%以上的增長率不相匹配，出口企業(yè)利潤增長遭遇瓶頸。
積極面對，出口企業(yè)采用各種方式應(yīng)對人民幣升值
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在人民幣大幅快速升值的壓力下，有59.9%的出口企業(yè)將會通過“改進(jìn)技術(shù)、提高勞動生產(chǎn)率”來應(yīng)對，這也充分說明我國的出口企業(yè)并未在人民幣快速升值的背景下消極對待，而是積極采取最根本的方法來增加其產(chǎn)品競爭力，發(fā)展?jié)摿θ匀痪薮?。?0.5%的出口企業(yè)通過“壓低工資減少成本繼續(xù)生產(chǎn)”，這種做法顯然不符合《新勞動合同法》中的相關(guān)規(guī)定以及構(gòu)建和諧社會的需要，在未來如果不能及時轉(zhuǎn)變應(yīng)對策略，被淘汰將成為必然。另外10.5%的出口企業(yè)通過“減少雇員壓低成本繼續(xù)生產(chǎn)”，這部分企業(yè)可以分為兩種，一種是消極應(yīng)對的企業(yè)，另外一種則是通過提高勞動生產(chǎn)以及多使用機(jī)器設(shè)備從而相應(yīng)減少勞動力的使用，這部分出口企業(yè)同樣有著很好的發(fā)展?jié)摿Α６?.24%的出口企業(yè)選擇“出售企業(yè)，抽回資金轉(zhuǎn)行”，這從企業(yè)發(fā)展的角度來說，也是一種較為積極的措施?？偟膩碚f，在人民幣持續(xù)快速升值的背景下，只有14.25%的出口企業(yè)采取消極的應(yīng)對措施，絕大部分出口企業(yè)采取積極態(tài)度來應(yīng)對。
從上述調(diào)查可以看出，面對人民幣快速升值的態(tài)勢，大部分中小型出口企業(yè)采取了積極的態(tài)度，但同時也應(yīng)該看到，企業(yè)通過改進(jìn)技術(shù)、提高勞動生產(chǎn)率是需要較長時間的，同時也需要資金的支撐。然而，人民幣升值速度一直處于上升態(tài)勢，難以給這些改進(jìn)技術(shù)的出口企業(yè)足夠的喘息時間，另外，由于貨幣從緊，這些中小型出口企業(yè)很難融到所需資金。
筆者對出口企業(yè)做了“關(guān)于政府應(yīng)該通過哪些措施來對其進(jìn)行扶持的調(diào)查”。“利用政策引導(dǎo)大型金融機(jī)構(gòu)更多地向中小企業(yè)貸款”選項排在第一位，其次是“建立和完善中小金融機(jī)構(gòu)體系”以及“減緩人民幣升值幅度”。因此，政府應(yīng)該充分利用這部分中小型出口企業(yè)的積極態(tài)度適時給予政策支持，并給出足夠的時間讓企業(yè)提高技術(shù)，提高產(chǎn)品競爭力，最終化解人民幣升值所帶來的出口壓力。（中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心課題組）
