物價(jià)攀升，再度成為社會(huì)各界的敏感話題，作為掌控公司命運(yùn)的CFO對(duì)于CPI到底有多少思考？沉寂了多年的“通貨膨脹會(huì)計(jì)”，隨著世界經(jīng)濟(jì)通貨膨脹的加劇，有關(guān)應(yīng)對(duì)物價(jià)變動(dòng)影響的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)對(duì)策目前是我們會(huì)計(jì)理論界探討的課題。
按照國(guó)際上通行的做法，通貨膨脹率上漲的幅度在溫和范圍之內(nèi)，不存在官方發(fā)布會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)重述財(cái)務(wù)報(bào)表的必要性。20世紀(jì)90年代初，由于我國(guó)當(dāng)時(shí)的通貨膨脹居高不下，1988年和1989年分別高達(dá)18.5%和17.8%，我國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界都比較關(guān)注企業(yè)會(huì)計(jì)如何應(yīng)對(duì)通貨膨脹的影響。美國(guó)在20世紀(jì)70年代通貨膨脹水平較高，1980年通貨膨脹率曾經(jīng)達(dá)到13.5%，導(dǎo)致會(huì)計(jì)的對(duì)策性反應(yīng)──發(fā)布和實(shí)施第33號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告《財(cái)務(wù)報(bào)告與物價(jià)變動(dòng)》，要求企業(yè)補(bǔ)充披露現(xiàn)行成本/不變美元的信息。但是，隨著通貨膨脹率降到5%以下，1986年美國(guó)又發(fā)布了第89號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告《財(cái)務(wù)報(bào)告與物價(jià)變動(dòng)》以取代第33號(hào)同名公告，將物價(jià)變動(dòng)影響補(bǔ)充信息的強(qiáng)制披露改為自愿披露。隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向平穩(wěn)和通貨膨脹趨緩，有關(guān)應(yīng)對(duì)物價(jià)變動(dòng)影響的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)對(duì)策進(jìn)入停滯狀態(tài)，理論研究也沒(méi)有引起各國(guó)的足夠重視。在當(dāng)前的通貨膨脹環(huán)境下，公司能否在資本運(yùn)營(yíng)、籌資投資和風(fēng)險(xiǎn)控制等方面有所作為，對(duì)企業(yè)的生存能力至關(guān)重要，對(duì)于公司長(zhǎng)期成長(zhǎng)能力更是一份考驗(yàn)。
一、物價(jià)變動(dòng)期間的財(cái)務(wù)報(bào)表可能會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)
在通貨膨脹時(shí)期，按最初取得時(shí)的成本記錄的資產(chǎn)價(jià)值很少能反映其現(xiàn)行（較高）價(jià)值。低估資產(chǎn)價(jià)值，又會(huì)導(dǎo)致低估費(fèi)用和高估收益。從管理的角度來(lái)看，這些計(jì)量上的不準(zhǔn)確會(huì)干擾以下各項(xiàng)工作：（1）以未調(diào)整的歷史時(shí)間序列資料為基礎(chǔ)編制的財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)；（2）針對(duì)實(shí)際計(jì)量結(jié)果編制的預(yù)算；（3）業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)中不能剔除通貨膨脹所產(chǎn)生的不可控的影響。高估盈利進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致：（1）納稅額成比例增加；（2）股東要求發(fā)放更多的股利；（3）職工要求更高的工資；（4）東道國(guó)政府采取不利于公司的行動(dòng)（如征收超額利潤(rùn)稅）。(責(zé)任編輯：上海論文網(wǎng))
