
兩權(quán)分離使投資者與管理層之間出現(xiàn)了信息不對稱,投資者由于無法辨別企業(yè)的真實價值就會尋求價格保護機制來降低預(yù)期代理成本,從而產(chǎn)生逆向選擇行為。這種逆向選擇行為導致了公司股權(quán)融資成本的增加。本文以我國深滬兩市連續(xù)四年具有配股資格的A股上市公司為對象,實證研究了中國上市公司的治理機制是否會對股權(quán)融資成本產(chǎn)生影響。
作者檢驗了股權(quán)結(jié)構(gòu)機制、董事會治理機制、管理層薪酬機制、企業(yè)控制權(quán)競爭機制及中國特色控股機制等單一公司治理機制對股權(quán)融資成本的影響,并在此基礎(chǔ)上檢驗了綜合治理機制對股權(quán)融資成本的影響,得到如下結(jié)論:1.董事會治理機制能夠降低股權(quán)融資成本,股權(quán)結(jié)構(gòu)機制、管理層薪酬機制和企業(yè)控制權(quán)競爭機制對股權(quán)融資成本的影響不能確定,而中國特色的控股機制會提高股權(quán)融資成本。2.盡管有些單一治理機制對股權(quán)融資成本的影響不確定,但綜合治理機制確實能夠?qū)蓹?quán)融資成本的降低產(chǎn)生積極作用。
最后,作者基于上述研究結(jié)論提出了本文的政策建議:1.國家一系列公司治理政策的出臺,不僅有助于保障投資者利益也有利于降低股權(quán)投資成本。因此,企業(yè)經(jīng)營管理者有必要積極改進公司治理,提高融資效率。2.公司治理諸機制之間存在相互影響和相互促進的作用,公司治理政策可以階段性推進。
(王茜整理自《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2009年第2期,作者:蔣琰 陸正飛)